• Por no administrar bien la justicia
Tepatitlán, Jal.- Por primera vez un juez en Jalisco fue vinculado a proceso por los delitos cometidos en la administración de justicia y otros ramos del poder público, así como por abuso de autoridad. Alfredo “N”, quien se desempeñaba como Juez en Tepatitlán, fue separado de su cargo tres meses mientras se resuelve su situación jurídica
Un Juez de Control y Oralidad de Tepatitlán resolvió vincular a Alfredo “N”, quien se desempeña como Juez en ese mismo distrito judicial, al ser señalado por su mal actuar en un caso de abuso sexual infantil, en el que se violentaron los derechos de la víctima, que vulneraron el derecho humano al debido proceso, a la obtención de una reparación del daño integral, y al interés superior de la niñez.
El caso se remonta al 31 octubre de 2019 cuando ocurrieron los hechos en contra de una menor de edad, por los cuales una persona fue detenida y presentada ante el juez, Alfredo “N”, quien vinculó a preso al imputado por la agresión sexual.
La semana siguiente, el 7 de noviembre se abrió una audiencia de suspensión condicional del proceso solicitada por la defensa del imputado, quien se encontraba en prisión preventiva. Tanto el Ministerio Público como el asesor legal de la víctima y el representante de la Procuraduría de Protección de Niñas, Niños y Adolescentes, se opusieron al señalar que no había un plan integral de reparación del daño a la víctima, un dictamen pericial psicológico, ni se contaba con su anuencia.
El juez decretó un receso y dio plazo de tres días para que el Agente del Ministerio Público presentara el dictamen pericial. Al reanudar la audiencia decretó la suspensión condicional del proceso, y fijó como reparación del daño la cantidad de 39 mil pesos, por lo que el imputado, tras entregar una fianza por esa cantidad, quedó en libertad para continuar enfrentando el proceso.
Esta decisión fue impugnada por la Fiscalía Estatal y se dio aviso a la Fiscalía Anticorrupción, quien abrió carpeta de investigación por el actuar del juez y este miércoles presentó el caso para su judicialización.
El Juez que resolvió el caso, José de Jesús Estrada Navarro, consideró que con su actuar, Alfredo “N” además de vulnerar el derecho humano al debido proceso, a la obtención de una reparación del daño integral de la víctima, también dictó un acuerdo de fondo en contra de lo que señala el Código Nacional de Procedimientos Penales, al resolver una suspensión condicional del proceso sin tomar en cuenta la oposición fundada por la víctima.
Aunque la Fiscalía Especializada en Combate a la Corrupción fue una de las primeras fiscalías del país en llevar ante un juez a un juzgador del nuevo modelo de justicia penal, y han sido presentados al menos otros tres juzgadores en los cuatro años que tiene en operación, esta es la primera vez que se logra vincular a proceso a un responsable de impartir justicia producto de actos de investigación de esa Fiscalía.
