Arandas, Jal.- El pasado jueves se llevó a cabo la audiencia de fallo en el caso de Fabiola Escobedo, joven veterinaria atacada el 14 de abril de 2022. Fabiola fue agredida brutalmente con un bate por Alejandro, joven estudiante de entonces 20 años, quien le había solicitado su ayuda para atender a una mascota supuestamente lesionada en su departamento. El agresor fue detenido y estuvo recluido bajo prisión preventiva en el CEINJURE de Tepatitlán. Sin embargo, tras dos años, cuatro meses y 21 días en prisión, el juez ordenó su liberación, lo que ha causado indignación en la víctima, su familia y la población en general que preguntan y con causa ¿Qué más necesitaba el juez para encarcelar a un sujeto que planeó e intentó asesinar a sangre fría a una joven? ¿Lograrlo?
El juez argumentó que la fiscalía no presentó un caso sólido, lo que derivó en la liberación del joven, originario de Atotonilco. A pesar de que se reconoció la agresión contra Fabiola, el juez reclasificó el delito de intento de feminicidio a lesiones dolosas, lo que implica una pena significativamente menor.
La liberación fue justificada por el juez señalando que el acusado había superado el límite legal de prisión preventiva, fijado en dos años. La fiscalía había tratado el caso como un intento de feminicidio, pero el juez consideró que las pruebas no eran suficientes para sostener esa clasificación.
“Yo llegué a ese domicilio porque soy veterinaria, entonces él acudió como cliente a mi negocio para pedir ayuda por un perrito fracturado que no se podía movilizar, entonces acudí porque vivía a una cuadra de mi establecimiento y era conocido a medias de mi recepcionista, no se me hizo nada fuera de lo común o fuera de lo normal, él ya tenía todo planeado para matarme, fue en la semana más sola de Arandas porque en Semana Santa todo mundo se va. Tenía esposas de metal en su departamento y un bate con el que me agredió, me golpeó muchísimo provocó varias fracturas en la cabeza”, indicó Fabiola Guadalupe Escobedo Casillas, en marzo de este año.
El fallo ha generado malestar, especialmente en Fabiola, quien expresó su frustración en redes sociales, acusando a la fiscalía y al juez de no hacer bien su trabajo.
“Recuerdo las palabras del juez que aún me cuesta entender: Quítenle ya mismo las esposas al acusado porque saldrá por la misma puerta que Fabiola y su familia entraron hoy”, algo que Fabiola tomó como una afrenta innecesaria para ella y su familia.
Durante la audiencia, el juez mencionó que, aunque las pruebas presentadas mostraban una agresión, no eran suficientes para una condena más severa. Además, se estableció una nueva audiencia para este 24 de octubre, donde se abordará el resarcimiento del daño hacia Fabiola.
Entre las medidas cautelares impuestas al agresor, se encuentra la prohibición de acercarse a Fabiola y de salir del país por seis meses. No obstante, Fabiola, quien ya no reside en Arandas, comentó que estas restricciones son irrelevantes, dado que su seguridad ya no depende de su ubicación en esa ciudad y es que luego de un largo tiempo de rehabilitación, Fabiola se mudó de ciudad.
El juez señaló que la decisión podría ser apelada. La familia de la víctima ha expresado su descontento y su enojo, afirmando que tras más de dos años, sienten que no se ha hecho justicia y que las deficiencias del sistema judicial han dejado a Fabiola revictimizada, atemorizada y sin duda con la sensación de que en este país, no hay justicia.
