+ Legisladores lo consideran inconstitucional
Luego del anuncio de la aprobación por el cobro de derecho de alumbrado público (DAP) que los regidores aprobaron en Tepatitlán, las reacciones de diversos actores políticos no se hicieron esperar, tanto de diputados de Morena y PAN, como del mismo presidente municipal, Miguel Ángel Esquivias, quien dejó ver que este cobro probablemente no llegue a ser aplicado.
La semana pasada los regidores aprobaron, en sesión extraordinaria, incluir en la propuesta de Ley de Ingresos 2025 un cobro de 50 pesos por bimestre en el recibo de Comisión Federal de Electricidad (CFE), con el voto en contra de sólo dos regidores, Francisco Aceves, de Hagamos, y el independiente Ramón González.
Ante esto, diputados locales se pronunciaron en contra del cobro del DAP. La primera, María Padilla Romo, de Morena, aseguró que el gobierno municipal de Tepatitlán “no tiene llenadera” y pidió a los legisladores que no aprueben la propuesta de Ley de Ingresos de Tepatitlán por considerarla anticonstitucional, y aseguró que desde 2018 los ingresos federales del municipio aumentaron en un 80%, cuestionando cuál fue el destino de esas entradas de dinero.
Posteriormente el diputado Abel Hernández, del mismo partido que el gobierno tepatitlense, PAN, también se pronunció en contra de este cobro y aseguró que peleará contra esta medida en el Congreso de Jalisco: “Estaré muy pendiente de que no se hagan nuevos cargos, nuevos impuestos o que se afecte la economía de las familias”.
“Los mismos diputados lo propusieron”: Esquivias
En respuesta al rechazo de los diputados, el presidente municipal de Tepatitlán, Miguel Ángel Esquivias, explicó que fueron los mismos legis ladores los que propusieron este cobro en foros que la Comisión de Hacienda y Presupuestos del Congreso de Jalisco llevó a cabo para presentar propuestas económicas a todos los municipios del estado: “Es curioso que ahora algunos diputados salgan a decir que es anticonstitucional y un abuso, cuando ellos mismos lo propusieron”, dijo el alcalde.
Miguel Ángel Esquivias opinó que el cambio del discurso de los diputados que se pronunciaron en contra pudo deberse a un simple cambio de opinión, a “problemas de memoria” o a que “ni siquiera supieron o se dieron cuenta de lo que mandaron a los municipios”.
Sobre el cobro, el alcalde de Tepatitlán dejó en el aire la posibilidad de que, en caso de que el Congreso lo apruebe, nunca sea aplicado: “El tema está en manos del Congreso del Estado. Si se aprueba, no significa que se vaya a cobrar de inmediato, sino que se devolverá al municipio para que se decida qué hacer”.
La Ley de Ingresos 2025 de Tepatitlán fue enviada al Congreso local para su revisión y eventual aprobación, con la propuesta del cobro de Alumbrado Público y el aumento del 9% en los impuestos locales.
Si se aprueba, Tepatitlán tomaría la última decisión de aplicar dicho cobro o no, pero si se rechaza, el municipio tendría que trabajar con la Ley de Ingresos actual, 2024, perdiendo el aumento a los impuestos locales, lo que disminuiría en gran medida la proyección de recaudación contemplada el próximo año.
