+ La reforma judicial tiene en suspenso varios proyectos
El paro indefinido de jueces y magistrados en México en contra la Reforma Judicial, y la inminente aprobación de una mayoría legislativa de 73 por ciento de Morena y aliados, que abriría la puerta para aprobar precisamente dicha Reforma, entre otros temas, ha provocado que firmas empresariales pausen inversiones en Jalisco y Nuevo León.
Mey Barragán Castellanos, directora de Agave Industrial Properties, firma dedicada al brokerage y administración de inmuebles industriales, compartió a MURAL que conoce de dos proyectos detenidos que en total invertirían al menos 750 millones de pesos (39 millones de dólares) en dos naves industriales para establecerse en Jalisco y generar hasta 370 empleos en total.
Detalló que uno de los proyectos es una empresa europea de la electrónica que invertiría en Jalisco 350 millones de pesos (18 millones de dólares) y generaría entre 100 y 120 empleos en una primera etapa.
La otra es una compañía que inyectaría 400 millones de pesos (21 millones de dólares) y ofrecería 250 puestos de trabajo.
“Se están cayendo proyectos”, afirmó Barragán. “Hay clientes que han dicho: ‘¿Sabes qué?, me quiero esperar a ver qué pasa, ya no me gustó el Congreso, y ahora el paro del Poder Judicial”.
En Nuevo León, consultores y especialistas en inversiones señalaron que se han frenado por lo menos cuatro proyectos por un total de mil 200 millones de dólares en ese Estado.
Sergio Reséndez, director regional de Colliers, firma global de bienes raíces industriales, señaló que los proyectos detenidos en Nuevo León los estaban analizando para invertir en industria y oficinas.
Dijo que los planes se pusieron en pausa para ver cómo avanzaba el tema de la Reforma Judicial en el Congreso federal tras el triunfo de la ahora Presidenta electa, la morenista Claudia Sheinbaum.
No obstante, añadió que la preocupación es generalizada en el País, y que algunos tienen pausadas inversiones, pero no cuantificó otros montos.
“Ahorita (con) nosotros (en Colliers) ya van cuatro proyectos que nos dicen particularmente que es por este tema de la incertidumbre jurídica”, explicó.
“Al menos (con) estas cuatro (empresas) que ya detuvimos son más de mil 200 millones de dólares en Nuevo León”.
Barragán lamentó que la incertidumbre esté pegando a la economía y el empleo.
“La incertidumbre es un tema muy difícil porque no hay manera de manejarla. Las variables que tú ya conoces y puedes controlar, las controlas y se las resuelves al cliente. Pero si ahorita me pregunta el cliente: ‘¿Cuándo regresa a sus labores el Poder Judicial Federal?’, honestamente no sé”, concluyó.
Desde el martes 20 de agosto, los jueces y magistrados del país aprobaron el inicio de una huelga indefinida para protestar contra la reforma judicial que impulsa el presidente Andrés Manuel López Obrador. Esta acción se suma al paro de alrededor de 55.000 trabajadores del sector, que inició el lunes, si bien hay varios puntos que los involucrados consideran como injustos, uno de los puntos más polémicos es la designación de jueces mediante elección popular.
PAN propone Reforma Judicial alterna
Senadores y diputados federales y electos del PAN, presentaron una propuesta de reforma judicial alterna en la que se establece que tres de los siete integrantes del Consejo de la Judicatura del Poder Judicial de la Federación se elijan por voto popular.
También indicaron que se podría crear un comité de expertos de evaluación que proponga las ternas de ministros de la Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN) y que esa atribución ya no sea del Presidente de la República.
En rueda de prensa, los legisladores encabezados por el dirigente nacional del PAN, Marko Cortés, plantearon también que la presidencia de la Comisión Nacional de los Derechos Humanos (CNDH) sea electa por voto popular.
Cortés indicó que se propone también que en los casos de delincuencia organizada se establezca la figura de jueces sin rostro.
Dijo que se espera que esta contrapropuesta se llevará a comisiones de la Cámara de Diputados para ser discutida.
Estados Unidos en contra de la Reforma
El jueves por la tarde el embajador de EU en México, Ken Salazar, se pronunció en contra de la reforma judicial señalando que las democracias no pueden funcionar sin un sistema judicativo fuerte, independiente y libre de corrupción.
“Basándome en mi experiencia de toda una vida apoyando el Estado de Derecho, creo que la elección directa de jueces representa un riesgo mayor para el funcionamiento de la democracia de México. Cualquier reforma judicial debe tener las salvaguardas que garanticen que el Poder Judicial sea fortalecido y no esté sujeto a la corrupción de la política”.
“También creo que el debate sobre la elección directa de jueces en estos tiempos, así como la política feroz si se llegaran a aprobar las elecciones de jueces en 2025 y 2027, amenazan la histórica relación comercial que hemos construido, la cual depende de la confianza de los inversionistas en el marco legal de México. Las elecciones directas también podrían hacer más fácil que los cárteles y otros actores malignos se aprovechen de jueces inexpertos con motivaciones políticas”, añadió.
Salazar dijo que la elección popular de jueces, como está planteado en la iniciativa, elimina requisitos para que se pueda tener a los jueces más calificados y con carrera judicial. Aunque reconoció que sí es necesaria una reforma, particularmente para combatir a generadores de violencia.
