+ Amenazado por un reportaje, la agarró contra la reportera
El presidente Andrés Manuel López Obrador señaló que el periódico estadounidense The New York Times preparaba un reportaje en el que, según una investigación de la DEA, colaboradores cercanos y los hijos del primer mandatario recibieron dinero del narcotráfico para su campaña presidencial de 2018.
Durante su conferencia de prensa del jueves celebrada en Palacio Nacional, el presidente precisó que un cuestionario con varias preguntas fue enviado por el diario al vocero de la Presidencia, Jesús Ramírez; un documento firmado por Natalie Kitroeff, jefa de la corresponsalía del NYT en México y el cual le daban hasta las 5 de la tarde del miércoles para responderlo.
“Estimado Jesús, quiero informarle que estamos trabajando en un reportaje sobre una investigación que realizó el gobierno de Estados Unidos”, leyó el presidente, quien afirmó que el gobierno de Estados Unidos ahora “va a tener que informar” sobre la investigación. Se trataría de una nueva investigación realizada por la DEA, distinta a la de 2006 que fue dada a conocer en el medio ProPública por el periodista Tim Golden.
Este documento incluye preguntas sobre una supuesta investigación del gobierno de Estados Unidos, ahora cerrada, y menciona que se indagaron alegatos sobre que personas cercanas al presidente se reunieron con cárteles de la droga y recibieron millones de dólares del narco.
El cuestionario enviado por The New York Times a la vocería de la Presidencia solicita una postura respecto a supuestos testimonios de informantes que aseguran que personas cercanas al presidente se reunieron con Ismael Zambada García, uno de los fundadores del Cártel de Sinaloa, antes de las elecciones de 2018.
También se menciona que uno de los fundadores del Cártel de los Zetas pagó 4 millones de dólares a dos aliados de López Obrador, uno de ellos un ayudante oficial y el otro un asesor no oficial, con la esperanza de salir de prisión.
El tercer informante mencionado en el cuestionario contó a los investigadores que los cárteles estaban en posesión de videos que mostraban a los hijos del presidente recibiendo dinero procedente del crimen organizado.
El presidente López Obrador rechazó los señalamientos de haber recibido dinero de manera ilícita de grupos criminales. También descartó que la investigación a la que hace referencia el diario llegue a afectar a la relación bilateral.
“Son unos calumniadores profesionales de fama mundial”, recalcó durante su conferencia de prensa mañanera.
La investigación se suma a la de ProPublica, que en enero publicó que la DEA indagó una supuesta “evidencia sustancial” de que el Cártel de Sinaloa aportó 2 millones de dólares a la campaña presidencial de López Obrador en 2006.
Al igual que entonces, el mandatario pidió ahora que “el Gobierno de Estados Unidos exprese algo” al respecto, y reiteró que “de ninguna manera pueden afectar” las relaciones bilaterales.
New York Times le responde
En su cuenta de X de comunicaciones, The New York Times respondió a López Obrador de la siguiente manera: “Esta es una táctica preocupante e inaceptable por parte de un líder mundial, en un momento en que las amenazas contra los periodistas van en aumento. Hemos publicado el artículo en cuestión y respaldamos nuestro trabajo de reportería y a los periodistas que van en pos de la información a donde sea que ésta se encuentre”.
Gobierno de Estados Unidos se deslinda
John Kirby, portavoz del Consejo de Seguridad Nacional de la Casa Blanca negó que exista una investigación por parte del gobierno estadounidense sobre los vínculos de AMLO con el narcotráfico: “No hay ninguna investigación sobre el presidente López Obrador. El Departamento de Justicia habría tenido la responsabilidad de revisar cualquier acusación”, comentó en conferencia de prensa.
INAI inicia investigación
El Instituto Nacional de Transparencia, Acceso a la Información y Protección de Datos Personales, informó en un comunicado que ha iniciado una investigación por la divulgación de datos personales de la periodista del The New York Times en la “Mañanera” de este jueves: “Durante dicho evento, el titular del ejecutivo hizo alusión a un trabajo de investigación del mencionado diario internacional y leyó, ante todos, el teléfono de la corresponsal”.
Con esto, el INAI busca establecer si existen violaciones a principios y deberes establecidos en la Ley General de Protección de Datos Personales en Posesión de Sujetos Obligados.
Finalmente, el instituto se declaró a la espera de la posible denuncia que surja de este asunto.
Por encima de ley está mi autoridad moral: AMLO
El Presidente Andrés Manuel López Obrador dijo que por encima de una ley está su autoridad moral, tras ser cuestionado por la posible violación de datos personales de una periodista del NYT de quien exhibió el número telefónico en conferencia mañanera.
El Mandatario negó que fuera un error haber dado a concer información personal de Natalie Kitroeff, jefa de corresponsalía del diario estadounidense, y aseguró que la libertad está sobre cualquier reglamento constitucional.
Justificó que las conferencias matutinas son un espacio público y por ello no censuró el dato de la comunicadora, quien envió un cuestionario a la Vocería de Presidencia para consignar el posicionamiento del Presidente ante indagatorias de supuestos narco-apoyos a sus cercanos, tras llegar al Ejecutivo federal.
López Obardor afirmó que su cargo debe ser respetado porque fue constituido por la vía legítima y no será “chantajeado” por “cualquiera” con señalamientos de supuestos delitos.
¿Y qué hacemos con la Ley de Transparencia, señor Presidente?, le cuestionó una periodista de Univisión en la mañanera de este viernes desde Palacio Nacional.
“No, por encima de esa Ley está la autoridad moral, la autoridad política, y yo represento a un País y represento a un pueblo que merece respeto, que no va a venir cualquiera, porque nosotros no somos delincuentes, tenemos autoridad moral, no va a venir cualquier gente, que porque es el NYT, y nos va a poner, nos va a sentar en el banquillo de los acusados.
“Eso era antes, cuando las autoridades en México permitían que los chantajearan, ahora no, ahora nos tienen que respetar porque somos autoridad, legal, legítimamente constituida, surgida de un movimiento democrático, y en México hay libertados que no las hay en Estados Unidos, si por eso dije ayer, porque ahí está el caso de Assange, ¿qué han dicho ustedes, por ejemplo del caso Assange? Nada, absolutamente nada”, reprobó.
-Yo entiendo el contenido de la carta, pero haber dado a conocer el teléfono celular personal de la jefa de corresponsalía del NYT, si usted me está diciendo que no importa la ley de Protección de Datos Personales, se le planteó.
“No, es que por encima de eso está la libertad, por encima de eso está la libertad”, reiteró.
-¿Por encima de cualquier ley está la moral que usted establezca de su Gobierno?, se le insistió.
“No puede haber reglamento, no puede haber ninguna ley por encima de un principio sublime que es la libertad, prohíbido prohibir”, sostuvo.
-Estoy asombrada, señor Presidente, porque entiendo lo que usted pueda dar a conocer, y por supuesto que tiene todo el derecho a defenderse de los cuestionamientos periodísticos, que lo presente así, pero el derecho de esa persona a mantener en privado su teléfono celular personal para evitar agresiones…
“Pero, ¿y mi derecho? ¿Y mi derecho?”, reviró.
-¿Entonces vamos a dar a conocer su teléfono personal?, se le cuestionó.
“No, no, no, ¿y el derecho a la calumnia?, ¿ella tiene derecho a calumniarme a mí, a mi familia, a mis hijos, pero además sin una prueba?”, refutó.
El Presidente descartó cualquier riesgo para la periodista y que si ella quiere protegerse, sugirió, podría cambiar de número y asunto resuelto.